D03 – Psychanalyse et neurosciences, convergences ou controverses ?
Modérateur : Jacques TOUCHON – Montpellier
Pour : Pierre DECOURT – Montpellier
Contre : David GOURION – Paris
Deux psychiatres, l’un neuroscientifique, l’autre psychanalyste, enfermés avec un neurologue pendant 1h30 (dans une salle accessoirement totalement comble) pour un débat pour ou contre une convergence entre neurosciences et psychanalyse, cela pouvait ressembler à un véritable combat de boxe passionné, tant les partisans de chaque courant sont souvent peu enclins à la remise en question.
Pour le second orateur, Pierre Decourt, psychiatre psychanalyste, la divergence est moins marquée que pour David Gourion, et il est possible actuellement d’établir des ponts entre les deux disciplines aux méthodologies différentes (l’observation pour les neurosciences, l’écoute et l’interprétation pour la psychanalyse), en décrivant deux exemples permettant d’envisager une convergence potentielle. Tout d’abord, la découverte des neurones miroirs, observés initialement chez le singe et situés dans des régions cérébrales du cortex frontal inférieur et pariétal inférieur, qui s’activent lorsqu’un individu exécute une action motrice donnée, mais aussi lorsque celui-ci observe un autre individu en train de réaliser la même action motrice. Ce phénomène s’apparente ainsi à un mécanisme de « transfert » de l’action réalisée par l’individu observé vers une représentation mentale de l’action pour l’individu observant, pouvant être rapproché de la description psychanalytique du transfert.
Simulation et compréhension